靚模不是模特兒

13七月09

其實這一篇沒有打算現在就寫,而是希望可以留待於今年在書展遊歷之後,始會再作討論,不過,既然社會上忽然地把眼光投放到這一個現象之上(就如同魔戒之中,Dark Lord Sauron的巨大魔眼把眼光投放到Black gate之前一戰般… ),討論得沸沸揚揚的,也就在此先作一點正本源之工作,之方便之後諸君繼續在各個不同的平台上繼續談下去吧…

自從facebook之上出現了「把靚模趕出書展」的群組之後,社會對於「靚模」的討論就開始出現了兩極化的現象,facebook上亦出現了「反反靚模」的群組…就書展的問題,在下先行作出一個表態,從一個管理的角度來說,「把靚模趕出書展」是一個相當有問題的訴求。

首先,香港奉行的是出版自由,莫講話「靚模」的露肉寫真,就連明刀明槍,脫過清光的「咸書」也可以照出如儀…這是香港一個極為重要的資產,為了「把靚模趕出書展」而驚動到「出版自由」這一塊牌扁,無異於用「散彈槍打蒼蠅」…

如果,把重點由不容許出版,轉而到不容許於書展上出售,是否說得過去呢?答案同樣是「否定」。根據書展的制度,主辦機構貿易發展局的確有權可以禁止個別的書刊於書展之中出售,然而,這種行徑涉及了內容審查,故此一貫以來,如果貿發局並不是因為打擊資版書刊的理由而禁止個別書刊於書展中展示並發售,則必然要受到公眾質疑和譴責。事實上,如果貿發局要動「靚模」寫真,則相信有更多更多的書刊應該落入「打擊」的名單…

其實,「把靚模趕出書展」…本身就把香港的「書展」太個抬舉了…香港的書展只不過是各大出版商,零售商一年一度的散貨場,對於在推動香港的整體文藝風氣之上,可以說是毫無實效可以…書展逐步成為一年一度的「盛事」,並不是因為每年有什麼重量級的作家推出什麼石破天驚的新書刊,而是之前數年,依靠漫畫出版社推出一系列「宰客」的所謂「精品」…故此,在下實在不明白,為什麼靚模寫真就不可以在書展中販售…

香港是一個以市場為尚的自由經濟體系,一件產品是否成功,由市場決定,既然有人願意花錢去購買一眾「靚模」的寫真,則象徵她們具有一定的「商品價值」…以「把靚模趕出書展」作為「維護正統文字書刊於書展的販售權」,不單可以肯定是徒勞無功,更加是一種干預市場的行為…

然而,肯定「靚模」寫真於書展中販售的權利,並不等於肯定「靚模」現象…在現時這種兩極分化的討論氣氛之中,似乎你不認同,就是反對…AK早前另一篇談靚模的文章,就被歸類為「反靚模」陣營的其中一篇,於一個談攝影的forum之中,與刁民公園野蟹兄的另一篇文章同列為對「靚模」有偏見…轉載者表示,「無意逐一反駁, 好像說到外國行性感露肉就理所當然, 香港就罪該萬死…」Well…有時,在下也真的希望各位具有真知灼見的高手,不要把本身的高見藏於一己之私,可以的話,請隨便逐一反駁,讓在下可以有機會從中得悉「山外有山,人外有人」…也是一件樂事…

近日以來,不少的討論都在於「靚模」的行徑之影響…其實,在我們進一步討論有關的影響之前,我們應該重新檢討一下,「靚模」,到底是甚麼?

在下曾經從事傳媒,亦曾經當過公關,負責主持不同類別的產品發布會,首先,在我們為活動邀請與產品一同展示予傳媒的talent時,我們其實一般可以分成三個不同類別,就是model,promoter以及celebrity…三者之中,celebrity的性質最為簡單,她們本身就具有一定的知名度,故此,在展示產品之餘,他們雖然在傳媒前為產品作一定的endorsement,他們需要參與跟司儀的chit chat環節,說一說本身對於新推出產品的應用心得,挑起觀眾的認同感及購買慾…

相對於celebrity,model和promoter的工作就是作為展示產品(主體)時的副體,她們無需就產品的品質及產用作出發言,事實上也不用作出任何型式的endorsement(大家可能會以為一個model穿上一個designer的服裝,又或者一個promoter手持產品供各位影相,就是一個endorsement,事實上,相然不是這麼簡單啦…另外,如果你並不同時具有作為celebrity的身份,我們也不需要你的endorsement)…她們的工作是展示產品最美的一面…

然而,雖然工作性質相當接近,但model和promoter還是有所差別的(雖然她們可能同屬一間model agency)…基本上,真正的model,我們通常都是指做fashion,我們對她們的身型有一定的要求,重點是要「著衫好睇」,同時,我們不用指導一個model要在鏡頭前擺出什麼的post,又或要做什麼動作,更加不會就model在天橋上的catwalk有太多的建議,因為我們尊重這些都是他們的「專業範籌」,model,是一個profession,她們有本身的專業技巧…以上這些,都是promoter並不具備的…相對來說,我們對於promoter的要求,是另外一套的標準…我們對她們的身型也有一定的要求,但重點應該不是「著衫好睇」,我們有需要時會指導他們擺出不同的post,例如「俯身露溝突股」,又或是在床上滾來滾去作cosplay…她們未必一定要專業的技巧,但她們一定要「肯捱肯做」…

基本上,model和celebrity的身份並不互相排斥,一個talent,可以在同一個場合之中,同時是model,又是celebrity…然而,model和promoter,則兩個身份不會同時在一個人身上…而過去,我們比較少見到promoter兼任celebrity的情況…今日我們見到了,她們,以「靚模」的形態出現…

所以,我們要明白,雖然「靚模」叫做「靚模」,但她們其實不屬於模特兒的系統,即是,「迷你債券」並不屬於「債券」,而是結構性投資產品,兩者不是set和sub set的關係,而是兩個獨立的set…如果我們以為「靚模」的出現,會拖低「模特兒」的身價,就等於以為「迷你債券」出問題,影響「債券」的投資價值一樣…

當然,由於「靚模」和「女性模特兒」同屬一於「女人」這個set之下的sub set,所以,「靚模」這個sub set的表現出問題,影響人們對「女人」這個set的評價,從而間接影響了「女性模特兒」…正如「迷債」出事,影響了人們對「投資產品」的觀感,結果一併影響了「債券」一樣…

今次這一篇,旨在點出,靚模本身的origin,以指出,把靚模和模特兒混為一談其實是有所誤導的事實,至於靚模本身所屬的獨特市場,由於之前一篇經已有所談及,所以不再在此重覆…下一篇關於靚模的文章,相信真的要待書展之後,才可以進一步去談了…

廣告


No Responses Yet to “靚模不是模特兒”

  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s


%d 位部落客按了讚: