才:泰國事變的思考

03十二月08

泰國反對派強佔曼谷兩大機場進行示威集會,全面癱瘓曼谷對外交通,迫使執政黨及總理頌猜落台,結果在泰王八十一歲生日之前的兩天,透過「司法政變」,由法院裁定執政黨選舉舞弊,即時解散而告落幕…事件之中,千多名滯留當地的本港旅客由於港府遲遲不以包機方式派飛機接濟而生出「來生不做香港人」之嘆,甚至最終要待有港客因趕搭飛機回港,連夜冒險飛車結果遭遇慘禍,官員才在「唔見棺才唔留眼淚」的情況之下,急急忙忙安排包機,結果又由於安排一塌糊塗而出現「包機無人坐」的情況,一方面做成公帑浪費,另一方面是無法達成儘快接濟當地市民的目的…

就這一個事件,AK既思考如下…曾蔭權政府於上台之時,高舉「強政勵治」既大旗,強調要以「務實」,「為民」既作風,解決董建華時代「議而不決,決而不行」的「跛腳鴨」情況,然而,自從施政連番出現錯誤之後,本身就非普選所出,根本上缺乏民意支持的曾班子再無法以公關手段掩飾本身的問題,其中,梁展文事件,副局長事件,外僱稅事件,生果金事件,在在顯示特區政府在缺乏民意支持下,進退失據之情況,究其原因,在於一個現代的社會,沒有了一個相配合的政府去應付急劇的情況變化…

由於政府本身並非經由選舉產生,缺乏實質的民意支持,結果在虛怯之心理下,政府搞出了一個又一個架床疊屋的諮詢架構,透過所謂「吸納社會上不同階層之聲音」,意圖為政策塗抹上一重「獲民意支持」的化裝,然而,這些在社會上吸納「精英」的機構,政府對於各精英的「個人行為」基本上沒有任何形式的管制,結果就出現了「經基會」成員帶頭裁員的鬧劇,「吸納社會精英為政策染上民眾支持外裝」的如意算盤,也就打不響…這是第一個問題…

第二個問題,就是在日漸複雜的政府架構之下,出現了政出多門,以致無人負責的問題,現時曾班子之中,無論是特首辦,行會,策發會,經機會以及政策委員會…似乎都無辦法扮演一個領導的角色,究本清源,其中最主要問題就是特首本身的民眾支持薄弱,不足以去領導整個社會面對轉變之局面,結果在群蟲無首的情況下,各個政策局自然各自為政,在公務員基本思考模式「多做多錯,少做少錯,唔做唔錯」既考量之下,對於問題的嚴重性的基礎判斷,以致面對局勢轉變的應變能力都傾向於保守…正是,為了明哲保身,結果沒有人領導跨部門之間的協調,最終演致破局才謀求補救之情況…結果是一次又一次的公關災難…今次泰國包機事件,即為以上情況的一個實例。

當然,有朋友會問,英國殖民地時期,港督也不見得具備了民意支持,為什麼今日的行政長官卻會面對如此多的問題…AK認為,這是因為香港社會在英國殖民地末期,以至建華八年之間甦醒的民眾,在在都對整個社會的體質產生了不可逆轉的變化,任何意圖以舊有的模式去套進新時代的社會之中,而認為可以取得成功的想法,都是不切實際的,情況就如同以為復活的彊屍可以如正常人生活一樣般可笑…

有論者指(文匯報社論),泰國今次事變,反映泰式民主並不對應泰國社會的本質,亞洲地區的各個國家有本身社會特性,需要發展屬於本身的民主模式…這一套理論,自然是中共一貫抗拒三權分立,美式民主之論據的一次借題發揮…AK並不是泰國人,自然無法完整地透徹了解此間的內情,不過從一點觀察之中,不難理解,泰國的民主政制,在發展中有著一個嚴重的缺憾…

由他信的人民力量黨,到今次佔領機場的反對黨,兩者的基本組成素質有一定的差別,反對黨支持者多屬城市居民,而執政黨支持者則多屬於農民,這是他信在任時期,透過明顯的政策傾斜所做成的結果(一如陳水扁如何建立在台南的鐵桶江山一樣)…然而,無論是那一方上台,似乎都無法透過正常的手法去進行權力交替,以致政變頻生之情況…

然而,沒有一次的政變可以在得不到泰皇的支持下獲得成功…

泰皇不同於英女皇又或是日本天皇,泰皇無論在各個層面,都有極為強大的影響力,即使他是以一個reactive的方式去應對局勢的變化,他的一言一行,基本上都發揮著一搥定音的作用,甚至是他的存在,就已經有影響力…在這種情況之下,對於政變派是一個相當有利的局面,因為只要成功爭取泰皇的支持,即代表政變成功,既然在城市不能壓倒鄉村,鄉村又不能壓倒城市的情況下,最直接的手段,正是把事情鬧大,迫使泰皇表態,一旦中簽,則可以推翻大選的結果…此亦是為什麼泰國大選形同虛設之原因…

今次的思考,仍然是略嫌粗疏,AK誠希有識之士可以多加指正,不過…so far,AK隱約看到的短期結論是…揹著傳統包袱的社會制度,是不可能應付新時代之下,急速轉變的社會狀況…

廣告


5 Responses to “才:泰國事變的思考”

  1. 1 七十

    嘩正呀
    泰國既問題早向九月話沙馬上電視煮飯拎車馬費時我就同前咖啡部調差員吹過水
    亦concluded 泰王係泰國民主進程上的阻礙
    仲有
    當時我地傾過城鄉人口投票是否該一視同仁,定係在直選以外亦應另有精英組別
    當然亦有討論精英組別係點樣黎,有咩功能

    至於paradigm shift
    係啦
    而我隱若覺得呢
    呢個paradigm shift
    同paradigm shifts in biz org有關

    正苦嘛
    普選完仲要黎劑cultural transformation 先得囉

  2. 今朝看新聞,看到很爆笑的一段:
    昨晚的士在來往機場路上罷駛,搞到塞在路上的市民說:「嘩家陣乜野世界,泰國又係咁,香港又係咁。我報警呀。」

    政治制度,應該是一個讓各方利益和勢力,角力和協商的平台……
    平台失效,車就擺晒出公路打橫瞓了,陰功。

  3. 七十師妹,
    現代社會之下既皇室地位轉變,係一個相當有趣既課趣,值得進一步思考…

    由以前banker係老蘭「熱爆」,到今日租樓同人講自己係banker可能會俾人掃出門…今次個paradigm shift真係誇到無倫…

    在下覺得,除住類似毓民依一類既議員增加,cultural transformation自然就會出現…

    水姐,
    在下粗淺既睇法係,政治係一個將社會上不同勢力收納,以一個合理化既規則容許各方競逐利益既平台,其中亦包括了和平地進行權力交接更替之功能…一旦這個平台出了問題,不同的勢力自會在社會上以其他方式,解決糾紛…

  4. 仲有,呢件事算作「才」咩?
    Looks like it shows the absence of talents in the bureaus… >__<

  5. 水姐,
    以下係酒色才戲既分配方式…

    酒:講一d關於酒,又或者只有飲左酒之後先講得出既醉話…

    色:包括左食同色兩方面…

    才:主要係一d社會觀察,比較serious既思考…

    戲:關於電影,以及各種形式既玩樂…


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s


%d 位部落客按了讚: