Archive Page 2
書展購貨單
今年既書展因為「靚模」而顯得「有聲有色」，靚模這個字眼近年更加成為近日網民熱烈搜尋既字眼…在下這個網站近日每日單是因為搜尋「靚模」而登入既，差不多每日都係五十以上，個別日子更加過百…其實，再多講呢個「靚模」現象有D多餘，我們何不簡簡單單就接受呢個只不過係一個有買有賣既市場活動，畢竟，「靚模」明買明賣地出賣身體，遠遠比銀行以不良手段出售有毒投資產品有道德得多…
AK每一年都會到書展一遊，不為什麼，就只不過係當行一間比較大既書局咁大把，買咩野唔買咩野，完全係個人的選擇…以下，就係AK今年既個人選擇:
1) 香港潮語學習字卡(貳) by 蘇真真
蘇真真再接再勵，繼續斬多幾兩(即係繼續賺錢)…不過Anyway，我buy…既然講得話「潮」語，自然就一定要夠「潮」，今輯入面所收錄既「潮」語都算係update，但係就始終未至於包羅萬有，例如入面有「囧」，但係就無「choke」，有「孔雀開屏」但係無「try my breast」…當然…我們可以期待第三輯…另外，入面除左上次已經有既習字書仔之外，仲多左一套「潮語安樂棋」，等你可以安樂死?
2) 香港歷史散步 by 丁新豹 and 香港文學散步 by 小思
依家真係…連書展都好似超級市場咁，鐘意將d產品包埋一pack咁賣，依d係英文入面好似叫做bundling…仲要同超市一模一樣，方便你拎，包哂膠袋咁…當然，其實佢係有獨立單本發售既…不過，既然在下鐘意丁新豹果本，又當係拓闊下自己既讀書經驗，順道看看小思依本…
3) 新君王論 V by 蔡子強
又係蔡子強…前前後後睇左四本…基本上都係果個style，質量上都算係穩定既，不過就唔短於高水平，有d似係講作為一個政治人物如何表現leadership既雞精書…當中除左講Spin同PR依d外家功之外，亦都有d觸及到一個政治人物既內功…但係…總係有d唔到肉…不過，呈睇都睇到四集，今次佢又係現場簽書，咁…唉…豪埋依次啦…
4) 日本戰國武將圖解 by 小和田哲男
如果講日本歷史，AK最有興趣既其實唔係戰國時代，反而比較鐘意幕末時代，尤其係維新志士同新撰組之間既故事，不過係香港，大多數人對依個時代既理解，就只限於「浪客劍心」既層次，要搵一本有水準既著作並唔容易，反而戰國時期既書就有好多…依本AK係書局都揭左好多次…順手執左番屋企…
5) 給咖啡偷一杯時間 by 陳豪
well…捷榮咖啡呈獻…除左酒之外，AK既日常飲料之中，咖啡都佔左一個相當大既比重，要係香港搵一杯好既咖啡其實相當唔容易，所以一本講本地咖啡店既書其實係有一定既市場…當然…作者既水準係唔係真係得呢，就真係「見仁見智」…anyway，一揭就揭到 my favourite既Irish Coffee…咁就，殺佢啦…
6) 思索香港 by 龍應台
又係買開既作者，不過今次唔知點解係去左次文化堂…所以d包裝同以前d書有d唔係好夾…不過，買書，個design雖然重要，不過最緊要既，都係入面個內容…龍應台既作品，今時今日既同以前第一本既野火集，或多或少都會有d差別，如果真係完全唔變，反而就真係輪到睇果個要驚啦…今次又係繼續講香港…更加唔會放過…
7) 大廣東 by 上書局仝人
簡簡單單…一本「丟那媽的好書」…做一個生於香港既廣東人，買啦…不過…唔平囉…AK都諗左幾轉，狠下心先至落到決定…
8 ) 聖女的救濟 by 東野圭吾
伽里略系列既長編作，之前係嫌疑者X之獻身…同一本書，如果買繁體版本，分分鐘真係要過百蚊架，不過今次AK買既係簡體版，三十蚊攪掂，仲要係硬皮…偵探小說，如終係小說，就係你拍得再有神髓…始終都係…小說好d…起碼，可以擺係床邊，長睇長有…
9) 破謬思維 by 林沛理
我地依個時代，要獲取數據實在是一件輕而易具既事，但係點先可以係一大堆一大堆既數據入面，搵到一d真正對於自己有用既資訊，其中最緊要既就係個人既判斷力…要有效地作出判斷，重點在於理性既思維…一個迷糊既腦袋，缺乏有系統既分析及組織…結果只會係一片混亂既思維…學習思考…永遠唔遲…
10) 國力 by 練乙錚
練總差不多每日係信報寫既香島論叢，水準上可以講係有一定既保證，呢一本係佢第三本結集有關文章既文集，對上兩本都有捧場既，自然就唔會放過…其實，練總既文章唔算真係好深，起碼，一篇文章入面，基本既起承轉合，結構都係存在，讀者應該係可以follow到作者既思維既…唔好似為咁樣好容易，在下就見過好多人，連用一篇文去完完整整咁表達自己既思考都唔得…一篇文可唔可以表達到你自己想講既野，係睇你自己既功力…人地睇唔明，唔可以怪讀者無水準囉…
甜品: 搵食風雲 by 樂施會
行到main hall最後一條「行」，見到樂施會既攤位…佢地今年出左盒好似大富翁咁既棋，講在職貧窮問題…AK一向鐘意玩boardgame，又見到係樂施會，於是就買左一盒，番到屋企睇左d rule，感覺上好似係教材性質多一d，遊戲性就…不過，anyway，做善事唔好咁計較啦…
今年唔算買得太狼死…拎番屋企都唔算係極重，還可以啦…不過，睇到台灣書商果個hall，AK都真係明白點解係地會DLS…要去到佢地個hall，參觀者係要先行到去第一個hall既尾，上到去就會發現，台灣書商既書種好多都係可以係hall 1見到…咁折扣又差唔多，要買既，hall 1都買左啦…無人行加拍烏蠅就真係預左啦…
又btw…現場AK見唔到周秀娜本寫真…唔通斷市…anyway，我地都係無緣…算吧啦…
Filed under: 事件簿 | 1 Comment
誰該為藍天付出代價
近年政府經常使用同一招數，利用一個普羅市民認同的大原則，將極具爭議性的問題及政策包裝於其中，目的就是以大原則作為一塊「遮醜布」，希望市民在認同大原則的情況之下，糊里糊塗地忽視了政策之中的細節，讓政府可以蒙混過關…事實上，面對這種伎倆，傳媒是有責任詳細的審視政府所提出的不同政策，並將穩藏在細節之中的魔鬼揪出來暴露於公眾的目光之下，讓你我可以一同參與討論，從而修正政府所犯下的錯誤…
然而，在速食文化盛行的香港，我們每多不求甚解，但求速速表態，這種情況，在不少的街頭訪問之中可以說是屢見不爽…就例如政府昨天推出「空氣質素指標檢討公眾諮詢」，電視台即時到街頭上拉著一個「張三李四」，要他們表態…結果得出的結論就是「為了空氣質素的改善，付出一點的代價沒有所謂」…這些回應，回應者根本未有時間詳細審視整份文件的內容，他們於是想當然地在「環保大原則」之下發表本身意見，結果透過影響力龐大的電子傳媒向公眾發放，做成了市民支持政府建議的假象…
在此，姑且先不談文件之中兩個最大的爭議點，即「增加使用天然氣作為發電燃料的比重」以及「提早淘汰舊式車輛」…我們先看看這十九個建議…
http://www.info.gov.hk/gia/general/200907/23/P200907230081.htm
在這十九項的建議之中，我們看到政府分開了四個不同的類別，然而，我們卻找不到有任何一個措施，是針對我們其中一個主要的空氣污染來源:跨境污染…相信不少的看倌都明白，今時今日香港空氣污染的主要源頭，並不單純就是本地的能源應用以及交通運輸的問題，有相當一部份的污染物是越過深圳河飄過來香港的…我們在提出一系列的改善措施之時，竟然沒有一項是針對這一個主要污染源頭…這是否一個合理的情況…我們是否可以加入一個「與廣東省政府合作，以解決跨境污染問題」的「廢話」建議…at least…
之後另一個問題，香港的空氣污染嚴重的其中一個主因，是市區內的空氣愈來愈不流通，以至空氣之中的污染物歷久不散，而做成空氣愈來愈不流通的原因，是我們市區內建築密的密度愈來愈高所致…我們看到政府單純把空氣污染的問題收窄到能源應用及交通運輸的層面，卻沒有在樓宇密度的問題上提出任何的意見，當然…因為這個樓宇密度的問題是由陳智思的可持續發展委員會負責…結果就把這個無官一身輕的陳智思當成爛頭卒，去和全港的發展商周旋，政府則閃在旁邊清涼清涼…
在我們go into the detail去看這些建議之中的問題，揪出其中的魔鬼之前，我們可以先看看，其中被消去的一些項目…如果再有時間的話，AK會進一步看看建議之中的問題…
Filed under: 事件簿 | Leave a Comment
迷債事件說塵埃落定尚嫌太早
擾嚷十個多月的雷曼迷債事件於昨日有突破性的發展，十六家銀行及證監會達成協議，賠償方案算是塵埃落定，現時就要看各個不同「苦主」的取態…如果大部份苦主選擇接受有關的賠償協議，由於有關的協議之中規定了「苦主」之後再不能執行法律行動，對銀行進行訴訟，同時，證監會及金管局亦會終止對接受賠償協議的「苦主」之迷債過案作出調查…故此即使立法局的專責小組繼續窮追不捨，但相關的政治壓力經已大大的降低…
今次的賠償方案涉及十六家銀行，金額達六十三億元以上，雖然規定了將所謂的「專業投資者」(即公司/非個人投資者及在初次購買迷債前三年內有進行五宗或以上，涉及槓桿產品，結構產品交易的經驗投資者)排除在外，但仍幅蓋了「九成」迷債苦主，各人大致可以收回七成左右的投資本金…如果選擇不接受賠償方案，可以相信堅持取會百分百本金的「苦主」則需要通過法律行動，控告銀行以追討損失…其中涉及的訴訟費用，以至為複雜而曠日持久的法律程序所付出的心力…即使成功勝訴，亦不過多收回三成的投資本金，是否值得，「苦主」應該自行去衡量…總體來說，Ak以為，大部份的「苦主」在經歷過十個月的折騰之後，都會選擇接受方案…
然而，「苦主」接受了賠償方案並不等於事件的結束…迷債事件始於金融風暴之中，百年老店雷曼兄弟一夜之間土崩瓦解，觸發一系列相關的結構性投資產品爆煲…結果將自號為國際金融中心的香港，在金融衍生工具的交易中所一直存在的紕漏全面展露…銷售手法的不良，風險披露的不足，以至監管機構互相的推卸…如此這般的水準，居然自許為可以媲美紐約倫敦，未免真是有點兒夜狼自大…
事實上，銀行近年為了擴大本身的利潤，大力發展投資產品，將多種設計極之複雜的投資產品，從過去的專業投資市場，推廣至一般市民可以簡單認購的曾羅市場…這些產品之中的複雜性，就連負責銷售的銀行前線員工也不甚了了，更加不用說可以向投資者實在這解釋其中所涉及的風險…這一類形產品在市場上充斥，無疑地利用了一般民眾期望在投資市場上獲利的心態，然而，銀行一意從市場中追求利益妄顧道德的行為，亦應該受到道德上的譴責，更加大的責任，在於監管機構的失職，任由「有毒」投資產品流入普羅市場…
簡單地作一個比喻…如果我們把迷債比作「鴉片」，所謂的苦主則可以說是吸毒成癮之後符出沉重代價的「癮君子」，銀行則是把鴉片引入到市場的「毒販」，而監管機構的身份則如同一個「執法者」…「執法者」未能阻止「毒販」把「鴉片」引入市場，自然是有失職之責…「毒販」為了賺取最大的利益，引入市場上有需求的「鴉片」，雖然在經濟行為上並無錯誤，但妄顧「鴉片」對使用者身心的影響，始終難逃道德責任…「癮君子」可能在無知，甚至是在「毒販」的誤導之下使用了「鴉片」，但他們亦需要為本身的選擇承擔一定的責任…對…即使是誤墮陷阱也要為「誤墮」負責，殘忍地說，「鬼叫自己蠢」…
政府及監管基構應該利用今次的機會，進一步完善整個金融產品的監管機制，當然，AK並不認為應該「鍊得太死」，因為這會阻礙發行機構在市場上推出新的投資產品，但同時，監管者應該從發行機構方面全面了解產品的風險，並對產品的銷售手法及所投放的市場作出一定的規限，同時亦應該要求發行機構向客戶全面披露產品所涉及的風險，讓客戶自行作出「明智」的選擇…
制度完善化的目的，在於收窄客戶與發行機構之間實力上不對稱的差距，從而劃出一個level playing field，讓彼此可以在公平，對等的條件之下進行交易…這才是一個金融中心向前發展所需要的一步…
Filed under: 事件簿 | Leave a Comment
日食下的光與影
今日因為工作上的需要，可以多留在家中一刻鐘的時間，結果先可以在電視上看到長江流域日全食的情況，之後在上班的路途上，行經帝庭院及爵士花園的一段往伊利沙伯醫院的林蔭大道上，在樹影婆紗之間隱約可以看到日偏食的天文奇景，見證了「光」與「影」同在的一刻…雖然明知手中的電話相機應該不足以應付有關的情況，但亦忍不住要先來拍下幾幅的snap shot…
據新聞報道指出，雖然香港不在今次的日食帶內，所以只能看到日偏食，而不能看到日全食，然而相較於日食帶內長江流域的陰雨不定，嶺南地區的香港則天朗氣清，造就了港人可以盡情的欣賞今次日偏食的情況，正是「塞翁失馬，焉知非福」。
古人對於日食的發生，由於迷信以及對天文現象的不了解，每有不少的猜測。唐朝天文學家李淳風於《乙巳占》指出，發生日食，是天子失德的表現。日食一般應驗在君死、國亡上，更可以引起兵災、天下大亂、死亡、失地上面。發生災害的性質可以從天象的具體表現判斷出來。日食從上方開始出現，顯示天子行政失誤；日食從旁邊開始出現，即表示兵將內亂，有大兵起，有更立天子之兆。日食從下方開始發生，則是后妃或大臣自恣、行為失律所致。從今次日食是由左上方開始…哈…也不知道中國及香港的領導人是否可以看到有什麼的「微言大義」…
香港大部份「電車」都會熟悉的日食相關之故事，應該還是要數蒙面超人black吧…日食之日出生的一對好友，南光太郎及秋月幸彥被植入皇力鑽，改造成世紀皇候選人「黑日」和「影月」展開戰鬥的故事，是昭和時代最後，亦是最受歡迎的一輯…保留了蒙面超人作為改造人的悲傷感覺…加入了兄弟對決的激烈情感…
AK自己個人最喜歡的日食故事，就要數一套相當老舊的西片「鷹狼傳奇」(Lady Hawk，以前明珠台經常播的)，由當時還未成名的米雪菲花主演的…故事之中郡主與騎士相戀，為主教所妒忌，向兩人施咒…女的於日光之下會變成鷹，男的在月光下會變成狼，要破咒則必須要兩人同時以人身來到主教面前…故事的結局高潮位是騎士殺入教堂準備向主教復仇，郡主見騎士不敵圍攻，從教堂破窗而入…剛巧當時日食…結果兩人同時化為/保持人身來到主教面前，毒咒亦得以破解…
有幸可以看到今次從左上角開始的世紀日食…總是覺得有一點兒的幸運…
Filed under: 事件簿 | 3 Comments
曾俊華失算以至「出閘脫腳」
早前的兩篇分析了陳德霖及譚志源的任命，今次我們就看看在整件事情之中最大輸家，財政司司長曾俊華。
於金融風暴未正式衝擊本港之前，作為金融管理局總裁的任志剛與特首曾蔭權不咬弦，任總於今年將屆退休年齡，極可能「無得留低」，基本上是一個公開的秘密…曾俊華作為曾蔭權手下第一重臣，更加無可能不知道特首「逼宮」，以至任總「必走」乃屬無可逆轉之勢…故此，其實曾俊華是有充足的時間，去為新一任金融管理局總裁之輪選及任命作出安排…
正如之前的回應中指出，金融管理局成立於1993年(由外匯基金管理局及銀行業監理處合併組成)，故此在基本法起草的過程之中，並沒有明確定出，金管局總裁任命的正式程序…今次陳德霖的任命，關鍵在於整個過程之中，立法機關完全沒有任何可以扮演的角色可言…
就以美國為例子，格林斯潘退休，離任聯邦儲備局主席之後，布殊以總統身份任命伯南克為接班人，期間，伯南克需要出席國會的聽證會，就本身的財金管理以及各方面的資料，接受國會議員的質詢及核實…英國方面，雖然英倫銀行行長是由英女皇所任命，然而，推薦何人出任行長的，是首相，而首相是英國下議院多數黨的領袖…故此，從美英兩國的例子之中，我們可以看到，當處理重大財金官員任命的時候，立法機關具備了考核受薦人資歷的權力…
更多的資料可以參考以下網址:
http://www.legco.gov.hk/yr07-08/chinese/sec/library/0708fs15-c.pdf
相對來說，金融管理局總裁的任命，是由財政司司長一個人說了算，立法會在法理上根本無權置啄…由於財政司司長的任命，來自特首，而香港的特首是由一個不具備民主基礎的模式產生，故此，整個金融管理局總裁的任命，可以說是在不受民意監察的情況下完成…
的確，按法理依據，政府的確無必要向公眾交代金管局總裁任命的細節，然而，這個法理的依據，沿自於殖民地時代政府的委任模式…在這個香港人「當家作主」經已有十二年的時候，繼續沿用這個過時的模式，是否適切，因何適切，這是有所爭議的…曾俊華沒有理由不知道公眾對金管局總裁接任者的輪選過程有所關注…只是，他未知是否因為曾蔭權經已一早敲定，總裁一職需要由陳德霖補上，於是放軟手腳…未有好好地為陳德霖「度身訂造」一個既符合公平公開，又可確保陳德霖必登「大寶」的程序…到最後一刻才勿勿「推砌」出一個輪選程序…這就必然地犧牲了陳德霖委任上的程序正義…
退一步講，雖然在程序正義上無法照顧到，但在發布消息的手法之中，政府今次的表現也只能以劣質來理容…之前馬時亨辭任，由劉吳惠蘭補上，一個區區的政策局局長，政府尚且會正正式式地召開記者會，讓候任的官員坐下來接受記者的提問…
然而，今次我們在說的，是掌管以千億計的外匯基金投資，以至香港經濟「基石」聯繫匯率的金管局總裁…整個消息發布的手段則只能以兒戲來形容…正式發布任命之前，消息人士把整件事件搞得鬼影恫峒…正式發布消息之日，記者在路邊守候，不設坐位，僅有「咪兜」…曾俊華及陳德霖先後在記者面前發言及簡單回應提問，二十一分鐘之間完成整個程序…甚至規定記者的提問不可以觸及陳德霖任命「副局長及政治助理」的瘡疤…如此這般的消息發布模式，更加無助於確立公眾對整個任命的信心…
其實，由一開始，任總宣布離任到陳德霖接受任命，中間相隔數個月的時間…這種安排實在不理想，最好的case應該是一併宣布任去陳來譚上…現在斬件式發布的結果，乃是因為曾俊華無法擺平任志剛(選擇在最後一日出席立法會雷曼詅訊時公布離任)及曾蔭權(未能在任總宣布離任時一併決定接替陳德霖出任特首辦主任的人選)…
整體來說，在2012的牌局上，曾俊華雖然現在同時叫「三飛」，即有機會升任特首，又或是出任政務司司長，以至留任財政司司長…但觀其工作表現，顯得能力平平…可以說是在這一場提前開跑的競賽之中「出閘脫腳」…
Filed under: 事件簿 | Leave a Comment
譚志源如羊入狼群
之前一篇講了陳德霖即使在能力上，就連反對派都認為他勝任金管局總裁一職「無庸置疑」，然而由於輪選過程之中存在太多太多的「馬腳」，以至他需要面對喪失「程序正義」的環境下就任，或多或少影響了他未來與不同利益群體討價還價的堅實基礎…現在AK就談談，由政制及內地事務局副局長譚志源出任特首辦主任，中間所存在的問題…
在分折以上的一個課題之前，首先我們就需弄清楚，特首辦主任到底是一個什麼的職位…特首辦主任一般會被傳媒評為「大內總管」，基本來說，香港的特首辦主任最少有四個基礎的工作:
1) 與內地不同城市及中央各級官員打通關節
2) 於港府內部與各個不同的政策局折衝樽俎
3) 與社會上不同的政治勢力溝通並討價還價
4) 運用公關手段影響傳媒從而調控社會議程
除了以上的四個基礎工作之外，特首辦主任同特首其實一定程度上是有一種光與影的關係，即特首於光明面需要展現其作為領導的魅力，而特首辦主任則以「影使者」的身份，在背後發功，以各種不同的手段，為特首掃清前路的所有阻礙，以避免「阿Sir」出台時脫腳出醜…
如果以美國政府內的架構作比較，特首辦主任的工作性質，其實非常類似美國的Chief of Staff(白宮幕僚長)…他不是副總統一類的虛位，亦不同於國務卿般在鏡頭及鎂光燈前活動…但他們會在鏡頭背後做更多的工作，幃幕之後用盡一切手段去解決問題…當然，在香港這個受限制的環境之下，特首辦主任可能只能發揮政治化裝師(甚至是政治禮儀司…必要時可以附送大提琴以演奏一首奏鳴曲…)，但起碼，這個政治化裝師必屬「首席」，則無庸置疑…
當我們了解了特首辦主任的職務之後，我們就無法不對譚志源是否力足勝任此一關鍵性的位置抱有一定的疑問…從譚志源的背境之中，我們可以有信心他可以完成基礎工作之中的第三(與社會上不同的政治勢力溝通並討價還價)及第四(運用公關手段影響傳媒從而調控社會議程)項工作，但在其他方面，資歷短淺的他是否可以發揮到應有的效用，則相當值得質疑…
譚志源雖然以「白金直升機」之勢一登龍門，但關於「何人代替陳德霖出任特首辦主任一職」的競猜遊戲之中，我們大致可以得出，譚志源並不是特首最希望出任該職務的最佳人選，只是基於不同的考慮下，在各路人馬均不願意接下這個燙手山芋的情況下，由譚志源「冷手執下熱煎堆」…試問一個副局長出身的譚志源，是否可以與不同政策局內，不同的常秘，政治助理，副局長及局長周旋，發揮折衝樽俎的能力…
既然在深圳河以南(正確的講法其實是在下阿里畢道)都有這麼大的困難，就更加不用期待曾經掛上「政制及內地事務局副局長」銜頭的譚志源(是的，政制及內劫事務局局長就是我們親愛的「人肉錄音機」林公公)可以和來勢洶洶戶上海及天子腳下的北京「打通關節」…
另一方面，要做好「影」的工作，需要有一定程度的老練，尤其是在面對不同的利益群體時，如何長袖善舞，於談笑之間羽扁綸巾，讓對手土崩瓦解，灰飛煙滅…以譚志源的年青…實在難以叫人相信，他可以有足夠的能力做好這個「大內總管」的角色…
當然，特首府不是白宮，香港極其量，也不過是一個錦鯉池，起不了什麼真正的風波…所以，以上的可能也真的只是AK的過慮…不過，正所謂「愚者千慮，必有一得」…譚志源這一次是百呎竿頭，更進一步，還是走到跳板前的最後一步，則可以「放長雙眼慢慢睇」…
Filed under: 事件簿 | 3 Comments
陳德霖所欠缺的程序正義
拖拖拉拉足足有一年多的時間，特區政府昨日終於正式宣布，由特首辦主任陳德霖接任任志剛，執掌香港最重要的財金機關，出任金管局總裁。至於「大內總管」的職務，則由政制及內地事務局副局長譚志源補上。由於有關的消息其實一早就經已在傳媒以至社會之上廣泛的發布，故此，整單「新聞」可以說是完完全全地沒有任何的驚喜…
基本上，從陳德霖個人的經歷而言，他出身於政府系統，有長期執掌金融政策的經驗，並了解金管局的動作，同時，他亦曾經任職商業銀行，加上他在特首辦的工作中，積聚了豐富的政府內外人脈關係…整體來說，對於陳德霖的個人能力，以及相關的工作履歷而言，就連一直對政府撻伐有加的民主黨及公民黨，亦認為他的財金經驗「無庸置疑」…亦即是，在總力上，陳德霖獲得了政治上的反對勢力上的認同，確認為一個capable leader…
然而，一個leader即使在能力上去到了「無庸置疑」的程度，但他「一登大寶」的過程，仍然是一個相當重要的程序。在陳德霖「登極」的過程中，最為人所質疑是，是那一個極端不透明，甚至是為了陳德霖所度身訂造的輪選過程…一個領袖，除了能力之外，上位的過程亦需要符合正當的程序…公義的彰顯，不單需要得到實行，亦需要被公眾所看見，這一點相當的重要，此亦是為什麼自古以來，死刑的執行，大多是在公眾的目擊之下…
今次陳德霖出任金管局總裁，是由一個三人組成的遴選小組，於眾多合適人選之中向財政司司長作出提議，之後由曾俊華作出委任…然而，過程之中實在存在十分多的疑問，例如，遴選小組的成立為什麼沒有作出正式的公布?遴選的過程中，到底經過什麼的程序，按什麼準則確定陳德霖為合式的人選?遴選小組在陳德霖以外，可有向財政司作出其他的建議?這些疑團一直沒有被解開，結果陳德霖出任金管局總裁就難免於受人所質疑。
其實，中國人的歷史之中就有不少對於「出師有名」的事例，例如劉邦的「赤帝子斬白蛇」起義，張角的「蒼天已死，黃天當立」，劉備的「皇叔」，趙匡胤的「陳橋兵變，黃袍加身」…其中亦有李世文的「玄武門之變」，即使之後，唐朝盛世為千古所讚頌，但李世文仍然無法洗出弒兄奪位的污名…
進一步推展下去，現時特首是由一個八百人的委員會所選出，並不具備真正的民意基礎，故此無論是諄諄長者的董建華，又或是深具政府行政管理經驗的曾蔭權，雖然獲得北京的祝福，成為「香江第一人」，但卻無法擺平香港不同利益派別之間的內在矛盾，以至無法擺脫施政成效不彰的局面…AK斷言，在這個不能代表民意的制度不出現改變的情況下，即使我們中間真的出現了一位能力超群的領袖，亦不可能突破當前的局面…畢竟，香港是一個太複雜的社會，如果不能通過一個獲公眾認可的程序，挑選出一個領導人，他則不能倚重本身的民意基礙，壓服社會上不同的利益群體…故此，程序正義是有一定的重要性…
今日談過了陳德霖出任金管局總裁的問題之後，下一篇我們將會思考一下譚志源升任特首辦主任的問題…
Filed under: 事件簿 | Leave a Comment
做一個巴別塔的小工
做了這麼多年的「爬格子動物」，AK相當肯定文字作為全世界其中一種最偉大之發明的地位，他甚至是整個人類文明得以建立及發展，繁衍之基石…然而，由於文字本質上亦只不過是一個盛載資訊的「載體」，他們是否可以達到傳遞資訊的目的，受到了應用者的本身在駕馭文字這一個載體的能力之限制…
傳說之中，神為了阻止人們建立起可以直通天庭的巴別塔，就把人與人之間的溝通工具攪亂，讓不同的人使用不同的語言，結果在彼此的心意無法互通的情況下，巴別塔也就不能成功建成…人，也因為彼此無法再搞通對方以意思，以至每每出現磨擦，茅盾及衝突，甚至引發戰爭…
其實，要運用文字去表達本身的思想，重來就不是一件容易的事情，然而，由於建立巴別塔(人類文明)的過程中，必然透過一代一代之間的知識傳承，故此，學習文字及寫作技巧，是在訓練理性邏輯思維之後，重要的一環…因為即使我們有了理性的邏輯思維，協助我們去判別不同的情況及是非之後，我們需要把我們的得著透過文字表達出來，與其他人進行討論及思考，從而修正彼此的結論…透過不斷的討論及修正，反覆的批判，將過去的結論否定並重新提出新的結論，是在我們的文字被攪亂之後，擺平不同的紛爭，並重新透過合作建立起巴別塔的唯一途徑…
所以…雖然寫的過程之中，每每感到疲倦，溝通之中，亦會因為彼此的誤解而感到洩氣，面對一堆血肉模糊，文意不清，甚至無法掌握背後之思維模式的文字時會感到失望…不過…我們還是要繼續寫下去…成為一個參與興建巴別塔的小工…
Filed under: 事件簿 | 2 Comments
從司法覆核到三權分立
正所謂，「生不入官門，死不入地獄」。新世界發展董事總經理，人稱「純官」的鄭家純因梁展民退休後加入新世界地產，觸發公眾對於紅灣半島利益輸送的「舊恨新仇」，結果早前被迫出席立法會梁展民事件專責委員會的聆訊…在一眾「尊貴的立法會」議呣的詰問之下，顯得極不耐煩的臉面…這一次是立法會少有彰顯本身權力的機會，在重大公眾利益的議題上，以「權力及特權法」傳召官員以及個人到立法會接受質詢…
當然，大家都明白，在香港，「法律是保護有錢人的」。新世界貴為香港眾多「偉大」的地產發展商之一，家財萬貫的鄭家純自然可以運用所有可以動用的法律資源，透過司法程序去干擾議會的運作…就立法會梁展民事件專責委員會頒令傳召出席聆訊提出司法覆核，指基本法只容許立法會大會，又或是參加議員超逾半數的委員會以「權力及特權法」傳召官員及個人，而梁展民事件專責委員會僅有十二名議員參與，不符合動用「權力及特權法」的資格…
有別於國內，香港是一個講求三權分立，互相制衡的社會，故此雖然昨日高等法院的法官張舉能對於鄭家純提出司法覆核的理據表示質疑，但基於部份理據具有「合理爭論性」，決定受理有關的司法覆核，並排期於八月中開審…
AK以為，鄭家純司法覆核勝訴的機會率並不高，提出司法覆核不過是為了拖延時間，不過，由法庭進一步釐清立法會動用「權力及特權法」傳召官員及個人就重大公眾利益的項目出席聆訊，對於進一步確立立法會的權威其實有一定的幫助，故此即使專責委員會的工作受到一定的拖延，仍值得認者處理。
從以上事件，AK再想到早前城市論壇就新一屆立法會第一年運作情況展開討論之情況，會上一眾建制派，保皇黨的議員(民建聯的劉江華，自由黨的劉健怡以及標榜獨立，實為左派的梁美芬)於會上把整個行政立法關係緊張的問題，以至議會議事效率不彰的責任，咎於泛民議員將所有議題與政制議題綑綁，以及個別議員的「激烈抗爭」行為，以至官員視到立法會解釋政策為畏途…認為立法會的爭議是一種內耗，導致整個政府的施政效率受到拖累…
再把鏡頭推前一點，社民連三子於立法會行政長官答問大會之上發難，抨擊「電曼苦主跳樓死，庸碌高官獲勳章」…之後特首於三人被趕出立法會議事廳之後主動發言，指激烈的抗爭行動衝擊議會司容不同意見的文化…
竟實在，三權分立之下的立法會，本身的責任就是在於監督行政機關的施政，他們沒有責任去配合政府，提升政府的施政效率…剛剛相反，立法會的責任在於嚴謹地審議由行政機關所提交的各項文件及條例草案，避免行政機關在無監管之下亂用手中的巨大權力…這是選民交託與立法會議員的權力，亦是他們應負的責任…曾蔭權所講的「立法會文化是互相包容」，結果出現了過去一直以來的「和稀泥」之場面，在重要議題上一再拖延，責任不再議員提出質詢又或是阻撓，而是行政機關未有做好本身工作，在提出各項建議之前先行理須民意，甚至與民意背道而馳的結果…
立法，行政及司法三權分立，互相制衡，本質上就是一個check and balance的制度，亦自然地，會影響了整體運作的效率，不過卻可以有效避免行政權力過大而不受監管以至出現重大施政失誤的問題…所以，香港現時要的不是三權「合作」，而是要進一步強化立法及司法兩者的權力，對行政權力作出制衡，抵制行政機關與私人企業之間的官商勾結之情況…
Filed under: 事件簿 | 3 Comments
靚模不是模特兒
其實這一篇沒有打算現在就寫，而是希望可以留待於今年在書展遊歷之後，始會再作討論，不過，既然社會上忽然地把眼光投放到這一個現象之上(就如同魔戒之中，Dark Lord Sauron的巨大魔眼把眼光投放到Black gate之前一戰般… )，討論得沸沸揚揚的，也就在此先作一點正本源之工作，之方便之後諸君繼續在各個不同的平台上繼續談下去吧…
自從facebook之上出現了「把靚模趕出書展」的群組之後，社會對於「靚模」的討論就開始出現了兩極化的現象，facebook上亦出現了「反反靚模」的群組…就書展的問題，在下先行作出一個表態，從一個管理的角度來說，「把靚模趕出書展」是一個相當有問題的訴求。
首先，香港奉行的是出版自由，莫講話「靚模」的露肉寫真，就連明刀明槍，脫過清光的「咸書」也可以照出如儀…這是香港一個極為重要的資產，為了「把靚模趕出書展」而驚動到「出版自由」這一塊牌扁，無異於用「散彈槍打蒼蠅」…
如果，把重點由不容許出版，轉而到不容許於書展上出售，是否說得過去呢?答案同樣是「否定」。根據書展的制度，主辦機構貿易發展局的確有權可以禁止個別的書刊於書展之中出售，然而，這種行徑涉及了內容審查，故此一貫以來，如果貿發局並不是因為打擊資版書刊的理由而禁止個別書刊於書展中展示並發售，則必然要受到公眾質疑和譴責。事實上，如果貿發局要動「靚模」寫真，則相信有更多更多的書刊應該落入「打擊」的名單…
其實，「把靚模趕出書展」…本身就把香港的「書展」太個抬舉了…香港的書展只不過是各大出版商，零售商一年一度的散貨場，對於在推動香港的整體文藝風氣之上，可以說是毫無實效可以…書展逐步成為一年一度的「盛事」，並不是因為每年有什麼重量級的作家推出什麼石破天驚的新書刊，而是之前數年，依靠漫畫出版社推出一系列「宰客」的所謂「精品」…故此，在下實在不明白，為什麼靚模寫真就不可以在書展中販售…
香港是一個以市場為尚的自由經濟體系，一件產品是否成功，由市場決定，既然有人願意花錢去購買一眾「靚模」的寫真，則象徵她們具有一定的「商品價值」…以「把靚模趕出書展」作為「維護正統文字書刊於書展的販售權」，不單可以肯定是徒勞無功，更加是一種干預市場的行為…
然而，肯定「靚模」寫真於書展中販售的權利，並不等於肯定「靚模」現象…在現時這種兩極分化的討論氣氛之中，似乎你不認同，就是反對…AK早前另一篇談靚模的文章，就被歸類為「反靚模」陣營的其中一篇，於一個談攝影的forum之中，與刁民公園野蟹兄的另一篇文章同列為對「靚模」有偏見…轉載者表示，「無意逐一反駁, 好像說到外國行性感露肉就理所當然， 香港就罪該萬死…」Well…有時，在下也真的希望各位具有真知灼見的高手，不要把本身的高見藏於一己之私，可以的話，請隨便逐一反駁，讓在下可以有機會從中得悉「山外有山，人外有人」…也是一件樂事…
近日以來，不少的討論都在於「靚模」的行徑之影響…其實，在我們進一步討論有關的影響之前，我們應該重新檢討一下，「靚模」，到底是甚麼?
在下曾經從事傳媒，亦曾經當過公關，負責主持不同類別的產品發布會，首先，在我們為活動邀請與產品一同展示予傳媒的talent時，我們其實一般可以分成三個不同類別，就是model，promoter以及celebrity…三者之中，celebrity的性質最為簡單，她們本身就具有一定的知名度，故此，在展示產品之餘，他們雖然在傳媒前為產品作一定的endorsement，他們需要參與跟司儀的chit chat環節，說一說本身對於新推出產品的應用心得，挑起觀眾的認同感及購買慾…
相對於celebrity，model和promoter的工作就是作為展示產品(主體)時的副體，她們無需就產品的品質及產用作出發言，事實上也不用作出任何型式的endorsement(大家可能會以為一個model穿上一個designer的服裝，又或者一個promoter手持產品供各位影相，就是一個endorsement，事實上，相然不是這麼簡單啦…另外，如果你並不同時具有作為celebrity的身份，我們也不需要你的endorsement)…她們的工作是展示產品最美的一面…
然而，雖然工作性質相當接近，但model和promoter還是有所差別的(雖然她們可能同屬一間model agency)…基本上，真正的model，我們通常都是指做fashion，我們對她們的身型有一定的要求，重點是要「著衫好睇」，同時，我們不用指導一個model要在鏡頭前擺出什麼的post，又或要做什麼動作，更加不會就model在天橋上的catwalk有太多的建議，因為我們尊重這些都是他們的「專業範籌」，model，是一個profession，她們有本身的專業技巧…以上這些，都是promoter並不具備的…相對來說，我們對於promoter的要求，是另外一套的標準…我們對她們的身型也有一定的要求，但重點應該不是「著衫好睇」，我們有需要時會指導他們擺出不同的post，例如「俯身露溝突股」，又或是在床上滾來滾去作cosplay…她們未必一定要專業的技巧，但她們一定要「肯捱肯做」…
基本上，model和celebrity的身份並不互相排斥，一個talent，可以在同一個場合之中，同時是model，又是celebrity…然而，model和promoter，則兩個身份不會同時在一個人身上…而過去，我們比較少見到promoter兼任celebrity的情況…今日我們見到了，她們，以「靚模」的形態出現…
所以，我們要明白，雖然「靚模」叫做「靚模」，但她們其實不屬於模特兒的系統，即是，「迷你債券」並不屬於「債券」，而是結構性投資產品，兩者不是set和sub set的關係，而是兩個獨立的set…如果我們以為「靚模」的出現，會拖低「模特兒」的身價，就等於以為「迷你債券」出問題，影響「債券」的投資價值一樣…
當然，由於「靚模」和「女性模特兒」同屬一於「女人」這個set之下的sub set，所以，「靚模」這個sub set的表現出問題，影響人們對「女人」這個set的評價，從而間接影響了「女性模特兒」…正如「迷債」出事，影響了人們對「投資產品」的觀感，結果一併影響了「債券」一樣…
今次這一篇，旨在點出，靚模本身的origin，以指出，把靚模和模特兒混為一談其實是有所誤導的事實，至於靚模本身所屬的獨特市場，由於之前一篇經已有所談及，所以不再在此重覆…下一篇關於靚模的文章，相信真的要待書展之後，才可以進一步去談了…
Filed under: 事件簿 | Leave a Comment
